úterý 17. října 2000
Její vlastní formulací - "hraničí se základní neznalostí problému nebo s úmyslným podváděním veřejnosti" - lze charakterizovat dnešní odpověď správy šumavského národního parku na ranní tiskovou zprávu Hnutí DUHA. * Prosté srovnávání velikosti polomů a množství kůrovce na jednotlivých lesních správách je hrubě zavádějící. Vichřice letos nepostihovaly národní park rovnoměrně, ale působily především v jihočeské části - kde je zase slabší kůrovcová kalamita. Opticky větší škody proto nic nevypovídají o skutečném dopadu holosečných zásahů. Například na nejvíce postižené lesní správě Stožec kůrovec není v kalamitním stavu. Přesto se zde větrná kalamita šíří v porostních stěnách na okraji holin, vyvolaných zejména zásahy proti kůrovci (neprobíhají pouze tam, kde je kalamita) a dalším kácením. * V kůrovcovou kalamitou nejvíce postižených územích (například Modravsko) podle zjištění Entomologického ústavu AV ČR letos vůbec nedošlo ke druhému rojení kůrovce. Rovněž tvrzení, že "druhá generace měla podstatně více času na vývoj", stejně jako o něj opřený názor o úspěšnosti zásahů, je tak hrubě zavádějící. * Interpretace situace v národním parku Bavorský les neodpovídá skutečnosti. Rozloha jádrové zóna staré části je téměř 10.000 hektarů. Z toho 3.000 ha tvoří tzv. suchý les, kde úspěšně probíhá přirozená obnova. Zbytek tvoří smíšené lesy s převahou smrku (kde se kůrovec oproti původnímu očekávání rovněž šíří) i čisté smrčiny. Množství kůrovce se zde navíc snížilo i ve smrkových lesích druhé zóny. Tvrzení o "vyhladovění" je tedy mystifikace.
kontakt: Jaromír Bláha, tel. 0602-440508