Nejde o omyl:  vedení šumavského parku 
skutečně mystifikuje veřejnost

pátek 8. června 2001  

Údaji o dramatickém nárůstu počtu kůrovce na Trojmezné správa šumavského parku opakovaně mystifikovala novináře, ministerstvo i veřejnost. O vzrůstajícím množství brouka hovořila několikrát ve svých prohlášeních. Poté, co ji Hnutí DUHA obvinilo z mystifikace však tvrdí,  že měla na mysli celkový počet souší. Přímé citace výroků  však dokazují, že mystifikací je i toto dnešní tvrzení [1]. 

Prohlášení pro tisk vždy hovořila o zvýšení výskytu kůrovce, počtu aktivních kůrovcových stromů  či stupni napadení [2], [3], [4],[5]. O navyšování počtu souší se nemluvilo. 

•	„letos se zde [na Trojmezné] zvýšil výskyt kůrovce 2,3 krát“ (Zdeněk Kantořík pro Právo, 23.12.) [2]
•	„vzrostl počet aktivních kůrovcových stromů po pouhém roce od blokády na dvojnásobek!!! Toto číslo však není konečné“ (tisková zpráva NP Šumava, 24.5.2001) [3]
•	„Stupeň napadení…v důsledku blokády…dvojnásobný“ (Ivan Žlábek, 26.3.) [4]
•	o dvojnásobném nárůstu kůrovce řekl Ivan Žlábek rovněž Lidovým novinám (26.5.) [5]

O velikosti  populace kůrovce a jeho dynamice ovšem vypovídá to,  kolik kůrovec napadl stromů za uplynulý rok, nikoli za uplynulých šest let. Tento způsob hodnocení správa také až do dnešního dne používala, i když  uváděla vyšší čísla než byla skutečnost. 

Celkový pocet souší  (tedy součet všech souší za uplynulé roky) je číslo, které nevypovídá ani o aktuálním množství kůrovce, ani o stavu lesa, jak správa tvrdí. Souše se postupem času lámou, rozkládají a na jejich mistě vyrůstá nový les. Je to přirozený koloběh života v lesním ekosystému. Bude-li pan Kantořík takto sčítat souše v jakémkoli lese, po pár desetiletích jich napočítá všude - nejen na  Trojmezné -  víc než zdravých stromů.

V případě, že vedení parku přistoupilo na novou metodiku, kterou dokázalo během jediného dne vytvořit, a bude množství souší stále sčítat, pak je také zřejmé, že během působení ředitele Žlábka se napadení Šumavy kůrovcem výrazně zvýšilo, ačkoli správa doposud pro všechny oblasti kromě Trojmezné tvrdila opak. To je ovšem samozřejmě nesmysl a vedení parku se tak dostává do vlastní pasti. 

strana 1 ze 2 >>>
Jaromír Bláha z Hnutí DUHA řekl: 
„Správa parku ve  mystifikacích pokračuje. Dosud vždy hovořila o stavu napadení kůrovcem, nikoli o absolutním množství souší. To pochopitelně roste, ovšem o tom, zda kůrovce ubývá či přibývá, neříká vůbec nic.  Správa se tím  snaží odvést pozornost od toho, že po několik měsíců zásobovala veřejnost údaji, které měly vyvolat dojem, že se na  Trojmezné  dramaticky zvyšuje počet kůrovcových stromů. To přitom není pravda - počet nových souší, které vedení parku až doposud považovalo za kritérium, se prakticky nezvyšuje.“    

Kontakt: 
Jaromír Bláha, vedoucí programu Lesy Hnutí DUHA, tel: 0602-440508
Karolína Šůlová, Hnutí DUHA, tel: 22513859, 0604 –202470

Poznámky: 
[1] Zdeněk Kantořík, tisková zpráva NP Šumava, 8.6.2001: „…je třeba souše z  následujícího roku k těm předchozím přičíst…“ 

[2] Zdeněk Kantořík, Právo, 23.12.2000: „Jak ukázalo podrobné šetření, letos se zde [na Trojmezné] zvýšil výskyt kůrovce 2,3 krát a efektivní ochranný zásah už vzhledem k rozsahu napadení není možný.“    

[3] Zdeněk Kantořík, tisková zpráva NP Šumava, 24.5.2001: „Dle sčítání provedeného dne 26. 9. 2000 vzrostl počet aktivních kůrovcových stromů po pouhém roce od blokády na dvojnásobek!!! Toto číslo však není konečné, stromy napadené v druhém rojení usychají až v průběhu dalších měsíců a nebylo možné je do tohoto počtu zahrnout…“
 
[4] Dopis ředitele Národního parku Šumava Žlábka hejtmanu Puhringerovi ze dne 26.3. 2001„…Stupeň napadení v tomto prostoru považuji v důsledku blokády po více než jednom roce za dvojnásobný….“

[5] Lidové noviny (26.5.2001) parafrázovaly sdělení Ivana Žlábka, podle kterého „Na Trojmezné, kde v roce 1999 ekologičtí aktivisté znemožnili dřevorubcům pracovat, vzrostl o rok později počet brouků více než dvakrát.“